1206

　　佛山市科技局綜合計劃科原科長潘某森被控受賄32.6萬元
　　羊城晚報訊 記者黃曉晴報道：9日上午，佛山市科技局綜合計劃科原科長潘某森被禪城區法院法警帶出，坐上了被告席，他被指控受賄32.6萬元。
　　潘某森的辯護人辯稱，潘某森當時只是出於家庭經濟困難向別人借錢，而不是受賄，但遭到了公訴人的當庭反駁。潘某森當庭認罪，但依然辯稱，當時收錢的時候只是認為錢是自己利用業餘時間幫助別人而應得的。
　　被控受賄32.6萬元
　　年近不惑的潘某森曾經擔任佛山市科技局發展規劃科主任科員，後調任該局綜合計劃科主任科員，後升任綜合計劃科科長。
　　根據機構設置，潘某森早年所在的佛山市科技局發展規劃科的主要職責是：負責佛山市科技發展專項資金管理，以及組織科技專項申報。他後來所在的綜合計劃科的主要職責則包括：協調各級科技、知識產權項目的跟進管理，參與擬訂重大科技、知識產權投入政策和經費管理辦法，等等。
　　這兩個科室的職責人對於商人而言至關重要。潘某森正是在擔任兩個科室職務期間，走上了犯罪道路，並東窗事發。
　　2013年5月，潘某森被佛山市紀委約談，並很快被雙規、移交司法機關。
　　9日上午，潘某森在禪城法院過堂。公訴機關指控，2009年-2012年期間，潘某森利用職務之便，幫助佛山市億博公司和德新公司獲得政府科技項目和科技資金，並分6次收受一名周姓商人給予的27.6萬元，收受另一名吳姓商人5萬元，涉嫌構成受賄罪。
　　辯護人稱只是借錢
　　潘某森對公訴方指控其犯受賄罪沒有異議，對指控的事實也沒有異議。
　　但其潘某森辯護人稱，潘某森收受吳姓商人的5萬元錢並不是受賄，而是出於家庭經濟困難的緣故向其借錢。據辯護人透露，潘某森當時陷入離婚糾紛，需要支出一筆巨額費用，與此同時還需要花錢變更兩個女兒的撫養權；而潘某森年過六旬的父母也需要他贍養，其中，他的父親因公致殘，母親患有心臟病。
　　對此，公訴人當庭進行了反駁：潘某森收錢，是發生在吳姓商人讓其關照並獲得政府科技資金的第二個月，並非一般借款；另外，潘某森拿吳姓商人的錢，沒有出具借條，沒有約定利息和還款期限，不符合借款程序，直至案發前，潘某森也沒有還錢的表示，因此，並非辯護人所說的借錢。
　　公訴人認為，潘某森是沒有把持住自己的“貪欲”，在利益面前“自亂了陣腳”。
　　潘某森本人對公訴人所反駁的不置可否。他說案發前吳姓商人是曾提到要他還錢的，只是他因為離婚等事情，一時無法拿出5萬元這麼多。不過，法官要求他明確那5萬元到底是借款還是受賄所得時，他又遲遲不回應。最終，在法官一再追問下，他承認是受賄。
　　自辯收錢是商人教唆
　　雖然潘某森承認自己犯了受賄罪，但是他對擾亂科技項目的評審、妨礙了國家科技資金的正常流轉這一指控“叫屈”。
　　“除了他們，還有其他企業找我去幫忙，我都是出於為人民服務的心態去幫忙，也沒有收取金錢。包括幫助他們修改申報書，以及將項目亮點表達出來。”潘某森說自己幫助的這些項目本身是比較好的，他只是想讓這些項目獲得比較公平的評價，至於項目能否通過審批還有專家把關，他並沒有擾亂評審。
　　就拿周姓商人這件事情來說，潘某森稱自己只是利用業餘時間幫助周某，期間，雖然周某曾暗示要給他錢，他都沒有答應。潘某森說，之所以後來收了錢，是因為周某一直向他灌輸說錢是他應得的。“他說我也要出電話費、交通費，還經常耽誤了吃飯。我想了想，後來也就收了。”他說，自己收錢時並未意識到這是犯罪。
　　“離婚已經對兩個女兒造成了傷害，我對不起她們；父母年老多病，我是家庭唯一的支柱，原本應該讓他們安享晚年的，我卻走上了犯罪道路，我對不起父母親……”最後供述階段，潘某森帶著哭腔說。
　　案件並未當庭宣判。法官剛宣佈庭審結束，旁聽席里，潘某森的母親控制不住嚎啕大哭起來。編輯： 王燕子　　（原標題：佛山一科長受賄稱是受人教唆 被控受賄32.6萬元）